Elliott-Wellen: der komplette Trading-Guide
Elliott-Wellen beschreiben Märkte als wiederkehrende 5-3-Struktur aus Trendbewegung und Korrektur. Eine Impulswelle (Impulse Wave) läuft mit dem größeren Trend, eine Korrekturwelle (Corrective Wave) läuft dagegen. Der Wert der Methode liegt darin, Marktstruktur, Fibonacci-Zonen und Entry-Timing in einen gemeinsamen Rahmen zu bringen.
Elliott-Wellen sind das Modell, das jeder Trader einmal versucht und die meisten wieder aufgeben — nicht, weil es falsch ist, sondern weil sie die Regeln nie streng angewendet haben. Dieser Guide legt die drei unverhandelbaren Regeln, die Impuls- und Korrekturstrukturen, die Fibonacci-Verhältnisse für Ziele und die Grenzen der Methode offen — inklusive der Frage, wo Elliott und Smart Money Concepts zusammenpassen. Die echten Charts oben zeigen die Struktur, gegen die du Wellen zählst.
Indikatoren, die sich öffentlich beweisen.
Ein Engine, vier Präzisionswerkzeuge — der Gold-(XAU-)Scalper, die institutionelle Gravity Zone, der Zeno-Momentum-Oszillator und Zeno Stocks für Aktien.
1. Was sind Elliott-Wellen?
Die Elliott-Wellen-Theorie ist eine Methode der technischen Analyse, die Ralph Nelson Elliott in den 1930er Jahren entwickelte. Sie basiert auf der Beobachtung, dass Finanzmärkte in wiederkehrenden, fraktalen Wellenmustern laufen, die von Massenpsychologie getrieben werden. Elliott schlug vor, dass Kursverlauf in bestimmten 5-Wellen-Impulssequenzen in Trendrichtung entsteht, gefolgt von 3-Wellen-Korrektursequenzen gegen diesen Trend. Zusammen bilden sie einen vollständigen 8-Wellen-Zyklus, der sich über alle Timeframes wiederholt.
Fünf Wellen laufen mit dem Trend (1-2-3-4-5), drei laufen dagegen (A-B-C). Die Motive Waves 1, 3 und 5 treiben den Markt vorwärts. Die korrektiven Wellen 2 und 4 retracen. Die ABC-Struktur setzt die Sequenz zurück und bereitet den nächsten Zyklus vor.
Die grundlegende Erkenntnis der Theorie ist, dass Märkte nicht zufällig sind. Crowd Psychology, also Optimismus, Angst, Gier und Verzweiflung, bewegt sich in zyklischen Mustern, die erkennbare Spuren im Chart hinterlassen. Während viele Formen der Chartanalyse einzelne Patterns isoliert betrachten, liefert Elliott Wave einen vollständigen Rahmen dafür, wo ein bestimmter Kursverlauf innerhalb eines größeren strukturellen Kontextes steht.
Diese Positionswahrnehmung macht Elliott-Wellen unter klassischen Methoden besonders stark. Du analysierst nicht nur, ob ein Pattern bullisch oder bärisch aussieht. Du fragst, ob der Markt in einem frühen Impuls, in einer reifen Trendphase, in einer Korrektur oder kurz vor einer Umkehr steht. Daraus entsteht ein anderer Blick auf Risiko, Timing und Zielzonen.
Elliott-Wellen haben leidenschaftliche Befürworter und harte Kritiker. Kritiker sagen, die Theorie sei subjektiv und könne nachträglich auf jeden Chart angepasst werden. Befürworter entgegnen, dass die strikte Anwendung der drei unbrechbaren Regeln, die in Abschnitt 4 behandelt werden, wirklich prädiktive Strukturanalyse ermöglicht. Die Wahrheit liegt zwischen diesen Positionen. Elliott-Wellen liefern in geübten Händen einen starken Edge. In untrainierten Händen werden sie schnell zu Curve Fitting.
Moderne Elliott-Wellen-Trader kombinieren die klassische Theorie mit Fibonacci-Retracement- und Fibonacci-Extension-Verhältnissen. Diese Verhältnisse liefern objektive Messungen für Beziehungen zwischen Wellen. Die Kombination aus Wave Count und Fibonacci-Konfluenz ist die Grundlage dafür, wie professionelle Elliott-Wellen-Trader Entry-Zonen mit hoher Wahrscheinlichkeit identifizieren.
Die Theorie passt besonders gut zu Smart Money Concepts. Die Wellenstruktur sagt dir, in welchem strukturellen Kontext du dich befindest. SMC-Konzepte wie Order Blocks und Fair Value Gaps (FVGs) sagen dir, wo institutionelle Positionierung innerhalb dieses Kontextes sitzen kann. Die Quelle verweist hier auf den Smart Money Concepts Guide als ergänzendes Framework.
2. Impulswellen (1-2-3-4-5)
Die Impulswelle (Impulse Wave) ist die Grundlage der Elliott-Wellen-Struktur. Sie besteht aus fünf klar unterscheidbaren Unterwellen, die in Richtung des größeren Trends laufen. Jede Unterwelle hat typische Eigenschaften, die sie von den anderen trennt.
Welle 1 (Impuls): Das ist der erste Vorstoß. Häufig ist sie subtil und wird noch nicht als neuer Trend erkannt. Die meisten Trader sind zu diesem Zeitpunkt noch im vorherigen Trend positioniert. Das Volumen ist meist niedriger als in späteren Wellen. Welle 1 ist in Echtzeit oft am schwersten zu erkennen. Sie wird erst rückblickend offensichtlich, wenn Welle 3 die neue Richtung bestätigt. Auf dem niedrigeren Timeframe unterteilt sich diese Welle oft in fünf kleinere Unterwellen.
Welle 2 (Korrektur): Das ist der erste Pullback. Sie retraced Welle 1 häufig um 50–78,6 %, gemessen mit Fibonacci-Verhältnissen. Welle 2 darf Welle 1 nicht zu 100 % retracen. Würde sie das tun, wäre der gesamte Wave Count ungültig. Viele Trader interpretieren Welle 2 als Bestätigung, dass der ursprüngliche alte Trend wieder aufgenommen wurde. Genau deshalb verpassen sie die neue Richtung. Während Welle 2 nimmt das Volumen oft ab, weil der Move Momentum verliert. Diese Welle unterteilt sich meist in drei kleinere Unterwellen, also a-b-c.
Welle 3 (Impuls): Das ist die stärkste und längste Welle. Sie ist der mächtigste Move in der gesamten 5-Wellen-Sequenz. Welle 3 darf niemals die kürzeste der Wellen 1, 3 und 5 sein. Das Volumen steigt dramatisch. Viele Trader erkennen den neuen Trend erst während Welle 3 und springen dann auf, wodurch das Momentum weiter zunimmt. Welle 3 ist häufig die am einfachsten zu handelnde Welle, weil Richtung und Momentum klar sind. Auch sie unterteilt sich in fünf Unterwellen.
Welle 4 (Korrektur): Das ist der zweite Pullback. Sie ist normalerweise weniger tief als Welle 2 und retraced oft 23,6–38,2 % von Welle 3. Entscheidend ist, dass Welle 4 niemals in das Gebiet von Welle 1 überlappen darf. Das ist eine der drei unbrechbaren Regeln. Die flachere Natur von Welle 4 zeigt, dass die dominante Trendrichtung weiterhin stark ist. Ein tieferer Pullback würde eher darauf hinweisen, dass der Trend schwächer wird. Welle 4 unterteilt sich meist in drei Unterwellen.
Welle 5 (Impuls): Das ist der letzte Schub. Sie ist der letzte Vorstoß in Trendrichtung. Das Volumen schwächt sich im Vergleich zu Welle 3 häufig ab. Das ist ein wichtiges Warnsignal, dass der Trend ermüdet. Divergenzen zwischen Preis und Momentum-Indikatoren wie RSI oder MACD treten in Welle 5 oft auf. Institutionelle Trader beginnen hier häufig, Positionen zu distributieren, während Retail-Trader dem Move hinterherjagen. Welle 5 beendet den gesamten 5-Wellen-Impuls und signalisiert eine kommende Korrektur.
3. Korrekturwellen (A-B-C)
Nach jedem 5-Wellen-Impuls folgt eine 3-Wellen-Korrektur, die mit A-B-C beschriftet wird. Die Korrektur läuft gegen die Richtung des vorherigen Impulses und bereitet die nächste Impulssequenz vor. Korrekturen haben drei Hauptformen: Zigzag, Flat und Triangle.
Der Zigzag (5-3-5): Das ist das häufigste Korrekturmuster. Welle A ist selbst eine 5-Wellen-Impulsbewegung gegen den Trend. Welle B ist eine 3-Wellen-Gegenkorrektur. Welle C ist ein weiterer 5-Wellen-Impuls in dieselbe Richtung wie Welle A. Zigzags retracen typischerweise 50–78,6 % des vorherigen Impulses und erzeugen scharfe, schnelle Korrekturen. Sie sind vergleichsweise leicht zu erkennen, weil Welle A und Welle C tief und impulsiv wirken.
Das Flat (3-3-5): Ein Flat ist eine seitliche Korrektur. Welle A ist ein 3-Wellen-Move und nicht impulsiv wie beim Zigzag. Welle B retraced fast die gesamte Welle A und übersteigt sie manchmal sogar. Welle C schließt dann mit einem 5-Wellen-Move ungefähr im Bereich des Tiefs von Welle A ab. Flats erzeugen die Optik einer horizontalen Range. Sie treten häufig in stärkeren Trends auf, weil der korrektive Druck vergleichsweise schwach bleibt.
Das Triangle (3-3-3-3-3): Ein Triangle ist ein 5-Wellen-Konsolidierungsmuster, das im Chart eine Dreiecksform bildet. Jede der fünf Wellen ist selbst dreiteilig. Triangles erscheinen oft in Welle-4-Positionen und als Welle B innerhalb größerer Korrekturen. Als eigenständige Primärkorrekturen sind sie selten. Sie signalisieren anhaltende Konsolidierung, bevor der dominante Trend wieder aufgenommen wird.
Komplexe Korrekturen: Manchmal verbinden sich einfache A-B-C-Korrekturen zu längeren Mustern, die als W-X-Y oder W-X-Y-X-Z beschriftet werden. Diese komplexen Korrekturen entstehen, wenn der Markt mehr Zeit oder mehr Kursverlauf braucht, um die Korrektur abzuschließen. Sie gehören zu den schwierigsten Elliott-Wellen-Mustern und sind der Bereich, in dem die meisten Zählfehler entstehen.
Warum Korrekturen für Trader wichtig sind: Die Korrekturwelle ist oft der Ort, an dem die besten CRV-Entries entstehen. Nachdem du einen abgeschlossenen 5-Wellen-Impuls identifiziert hast, wartest du, bis die A-B-C-Korrektur abgeschlossen ist. Dann steigst du am Ende von Welle C in Richtung des ursprünglichen Trends ein. Damit fängst du den Start des nächsten Impulses ab, typischerweise Welle 3 des nächsten Grades. Diese Stelle bietet oft das stärkste Momentum und die klarste Struktur.
4. Die 3 unbrechbaren Regeln der Elliott-Wellen
Die Elliott-Wellen-Theorie hat viele Richtlinien und Beobachtungen, aber nur drei absolute Regeln. Wenn eine dieser Regeln verletzt wird, ist der Wave Count falsch. Punkt. Genau diese Regeln trennen disziplinierte Elliott-Wellen-Analyse von beliebigem "Wave Fitting". Du solltest sie auswendig können und auf jeden Count streng anwenden.
Regel 1: Welle 2 darf nicht mehr als 100 % von Welle 1 retracen. Wenn der Preis in einem bullischen Impuls unter den Startpunkt von Welle 1 fällt oder in einem bärischen Impuls darüber steigt, ist der Wave Count invalidiert. Es gibt keine Ausnahme. Die meisten Retracements liegen bei 50–78,6 %. Tiefere Retracements nahe 100 % sind möglich. Alles darüber bedeutet, dass du falsch gezählt hast. Die strukturelle Bedeutung ist klar: Ein neuer Trend kann nicht über seinen eigenen Ursprung hinaus zurückdrehen und trotzdem seine Identität als neuer Trend behalten.
Regel 2: Welle 3 darf nicht die kürzeste der Wellen 1, 3 und 5 sein. Welle 3 muss länger sein als mindestens eine der anderen Impulswellen. Meist ist sie länger als beide. Wenn du Welle 3 misst und feststellst, dass sie kürzer ist als Welle 1 und Welle 5, ist der Count falsch. In den meisten Fällen ist Welle 3 sogar deutlich länger als beide. Diese Regel reflektiert die empirische Beobachtung, dass die mittlere Welle eines Impulses die Phase mit der größten Crowd Participation und dem stärksten Momentum ist.
Regel 3: Welle 4 darf nicht in das Gebiet von Welle 1 überlappen. Die Preisrange, die Welle 4 abdeckt, darf nicht in die Range von Welle 1 hineinlaufen. Wenn Welle 1 in einem bullischen Impuls von 1,0800 bis 1,0900 lief, muss Welle 4 oberhalb von 1,0900 enden. Fällt Welle 4 unter 1,0900, ist der Count invalidiert. Das ist die Regel, die Anfänger am häufigsten verletzen. Gleichzeitig ist sie der strengste Filter für gültige Impulsidentifikation.
Die Ausnahme sind Diagonal Triangles. Es gibt eine formale Ausnahme in speziellen Mustern, die "Leading Diagonals" oder "Ending Diagonals" heißen. Dort darf Welle 4 Welle 1 überlappen. Diese Muster erscheinen am Anfang oder Ende größerer Bewegungen, also in Welle 1 oder Welle 5 eines höheren Grades. Diagonals sind fortgeschrittene Muster und sollten nicht genutzt werden, um einen verletzten Count zu retten. Anfänger sollten die drei Regeln als absolut behandeln.
Zwei zentrale Richtlinien, keine Regeln: Neben den absoluten Regeln helfen zwei starke Guidelines beim Verfeinern des Counts. Erstens Alternation: Wenn Welle 2 ein scharfer Zigzag ist, wird Welle 4 wahrscheinlich eher ein Flat oder Triangle, und umgekehrt. Märkte wechseln häufig den Korrekturstil zwischen Welle 2 und Welle 4. Zweitens Equality: Welle 5 ist oft ungefähr so lang wie Welle 1 oder entspricht Welle 1 plus Welle 3 multipliziert mit 0,618. Diese Richtlinien sind nicht absolut, aber sie helfen bei der Mustererkennung.
Automatisiere deine Trades. Lass Quantum Algo für dich traden.
Jedes Signal wird auf deinem eigenen Konto ausgeführt — mit dem Plan, den du festlegst.
5. Fibonacci-Verhältnisse in der Elliott-Wellen-Analyse
Elliott-Wellen passen natürlich zu Fibonacci-Verhältnissen. Die Fibonacci-Folge erscheint in Natur und, laut Elliott, auch in Marktpsychologie. Bestimmte Fibonacci-Ratios bestimmen immer wieder die Beziehungen zwischen Elliott-Wellen. Wenn du diese Ratios beherrschst, wird Elliott-Wellen-Analyse weniger subjektives Pattern-Fitting und stärker objektive Messung.
Elliott ohne Fibonacci ist Raten. Die typischen Proportionen lauten: Welle 2 retraced 50–61,8 % von Welle 1. Welle 3 erweitert häufig auf 1,618× Welle 1. Welle 4 retraced oft 38,2 % von Welle 3. Welle C entspricht häufig Welle A.
Welle-2-Retracement von Welle 1: Am häufigsten sind 50 %, 61,8 % oder 78,6 % der Länge von Welle 1. Tiefe Welle-2-Retracements von 78,6 % oder mehr sind in starken Märkten normal. Flache Retracements unter 38,2 % zeigen schwachen korrektiven Druck, sind aber weniger häufig.
Welle-3-Extension von Welle 1: Welle 3 erweitert typischerweise auf 161,8 % oder 261,8 % der Länge von Welle 1. Erweiterte Wellen 3, bei denen Welle 3 deutlich länger ist als Welle 1 und Welle 5, können 423,6 % oder mehr erreichen. Welle 3 ist die Welle mit der variabelsten Länge, aber auch mit den stärksten typischen Extension-Ratios.
Welle-4-Retracement von Welle 3: Welle 4 retraced typischerweise 23,6 % bis 38,2 % von Welle 3. Tiefere Retracements von 50 % oder mehr sind ungewöhnlich und können auf kommende Trendermüdung hinweisen. Die flache Natur von Welle-4-Retracements spiegelt die Stärke des dominanten Trends.
Welle-5-Projektion: Mehrere Beziehungen sind häufig. Welle 5 entspricht oft Welle 1 in der Länge. Das ist die Equality-Guideline. Alternativ kann Welle 5 61,8 % von Welle 1 plus Welle 3 zusammen entsprechen oder 161,8 % der Distanz von Welle 0 bis Welle 3 erreichen. Diese Projektionen liefern objektive Zielbereiche für das Ende des Impulses.
Korrekturwellen-Beziehungen: Innerhalb eines Zigzags (A-B-C) entspricht Welle C häufig Welle A. Das ist das häufigste Verhältnis. In tieferen Korrekturen kann Welle C auf 161,8 % von Welle A erweitern. Welle B retraced häufig 50–78,6 % von Welle A. Diese Ratios helfen dir, das wahrscheinliche Ende von Welle C zu bestimmen. Genau dort liegt der optimale Entry für den nächsten Impuls.
Zeitbasierte Fibonacci-Analyse: Neben Preis-Ratios wenden Elliott-Wellen-Trader Fibonacci-Verhältnisse auch auf die Dauer von Wellen an. Welle 3 kann zum Beispiel 1,618× so lange dauern wie Welle 1. Welle 4 kann zeitlich Welle 2 entsprechen. Zeitbasierte Analyse ist subjektiver als preisbasierte Analyse, liefert aber eine zusätzliche Konfluenzschicht für verfeinerte Entries.
Praktische Anwendung: Zeichne Fibonacci-Retracements auf eine abgeschlossene Welle 1, um das wahrscheinliche Ende von Welle 2 zu projizieren. Zeichne Fibonacci-Extensions, um das wahrscheinliche Ende von Welle 3 zu projizieren. Suche Konfluenzzonen, in denen mehrere Fibonacci-Ratios zusammenfallen. Ein Beispiel wäre ein 61,8-%-Retracement von Welle 3, das gleichzeitig eine 161,8-%-Extension von Welle 1 ab dem Tief von Welle 2 ist. Solche Konfluenzzonen liefern die wahrscheinlichsten Entry-Level.
6. Wie handelst du Elliott-Wellen? Vier bewährte Strategien
Strategie 1: Der Welle-3-Trade (Einsteiger)
Das ist der sauberste Entry. Identifiziere eine abgeschlossene Welle 1 und Welle 2 auf dem höheren Timeframe. Warte, bis der Preis Welle 2 an einem Fibonacci-Retracement-Level abschließt, meistens bei 50–78,6 % von Welle 1. Steige Long am Ende von Welle 2 ein. Der Stop-Loss liegt unter dem Start von Welle 1, weil ein Bruch dieses Levels die Regel verletzen würde, dass Welle 2 nicht 100 % von Welle 1 retracen darf. Das Ziel ist das projizierte Ende von Welle 3, häufig die 161,8-%-Extension von Welle 1.
Erwartete Kennzahlen: CRV von 3:1 bis 5:1. Welle 3 ist die längste Impulswelle, deshalb liegt das Ziel deutlich weiter entfernt als der Stop-Loss. Die Trefferquote liegt oft bei 55–65 %, wenn der Count sauber gegen die drei Regeln validiert wurde.
Strategie 2: Der End-of-Correction-Trade (Fortgeschritten)
Nach einem abgeschlossenen 5-Wellen-Impuls wartest du, bis sich die A-B-C-Korrektur entwickelt. Nutze Fibonacci, um das wahrscheinliche Ende von Welle C zu bestimmen. Häufig liegt es dort, wo Welle C der Länge von Welle A entspricht, oder bei 161,8 % von Welle A. Steige in Richtung des größeren Trends ein, sobald Welle C abgeschlossen ist. Der Stop-Loss liegt knapp jenseits des Extrems von Welle C. Das Ziel ist die Projektion der nächsten Impuls-Welle 3.
Warum das funktioniert: Du fängst den Start des nächsten 5-Wellen-Impulses mit sehr engem Risiko ab. Das Ende von Korrekturen ist der Bereich, in dem die saubersten Umkehrungen mit dem stärksten neuen Momentum entstehen. Erwartetes CRV: 4:1 bis 8:1.
Strategie 3: Elliott-Wellen + SMC-Konfluenz (Fortgeschritten)
Identifiziere ein hochwertiges Elliott-Wellen-Setup, etwa einen Welle-3-Entry oder einen End-of-Correction-Trade. Vergleiche die Entry-Zone dann mit Smart Money Concepts Levels: Order Blocks, FVGs oder großen Liquidity-Zonen. Wenn Wellenstruktur und institutionelle Positionierung zusammenpassen, hast du zwei unabhängige Gründe, dieselbe Bewegung zu erwarten. Trefferquoten steigen bei solchen Konfluenz-Setups häufig auf 70–80 %.
Die Quelle verweist für SMC-Integration auf den Order Block Trading Guide und den FVG Guide.
Strategie 4: Die Welle-5-Umkehr (Fortgeschritten)
Identifiziere einen abgeschlossenen 5-Wellen-Impuls, bei dem Welle 5 Momentum-Divergenz im RSI oder MACD zeigt. Warte auf den ersten impulsiven Move gegen den alten Trend. Dieser Move wird Welle A der neuen Korrektur. Steige im Pullback bei Welle B der Korrektur ein. Der Stop-Loss liegt oberhalb des Welle-5-Extrems. Das Ziel ist das projizierte Ende von Welle C.
Warum das fortgeschritten ist: Du musst bestätigen, dass Welle 5 wirklich abgeschlossen ist. Die meisten Anfänger steigen zu früh ein. Außerdem musst du die neue Korrektursequenz sauber erkennen. Erwartetes CRV: 3:1 bis 6:1. Es ist ein Countertrend-Trade und verlangt präzise Ausführung.
7. Häufige Elliott-Wellen-Fehler
Fehler 1: Wave Counts erzwingen. Das ist der häufigste Fehler. Wenn ein Chart nicht zu einer sauberen 5-Wellen-Struktur passt, erfinden Anfänger komplexe Patterns oder berufen sich auf seltene Extensions, um den Count passend zu machen. Wenn die Struktur nicht passt, ist der Count falsch. Geh zu einem anderen Chart oder warte auf Klarheit. Erzwungene Fits erzeugen rückblickende Analyse ohne prädiktiven Wert.
Fehler 2: Die drei Regeln ignorieren. Anfänger verletzen oft die Regeln, um ihren bevorzugten Count zu behalten. Wenn Welle 4 Welle 1 überlappt, ist der Count falsch. Es gibt keine Ausnahme außerhalb formaler Diagonal-Triangle-Patterns. Validere jeden Count gegen die drei Regeln und verwerfe Counts, die sie verletzen.
Fehler 3: Auf dem falschen Timeframe zählen. Elliott-Wellen sind fraktal und erscheinen auf jedem Timeframe. Wer aber auf zu niedrigen Timeframes zählt, erzeugt viel Rauschen. Starte auf dem höheren Timeframe, etwa Daily oder 4H. Erst wenn der Higher-Degree-Count steht, wechselst du tiefer. Von 5M-Charts bottom-up zu arbeiten, führt oft in Verwirrung.
Fehler 4: Jede Welle handeln. Manche Elliott-Wellen-Trader versuchen, Wellen 1, 3, 5, A, B und C zu handeln, also jedes Bein der Struktur. Das ist erschöpfend und fehleranfällig. Der Ansatz mit dem höchsten Edge ist, nur Welle-3-Entries und End-of-Correction-Entries zu handeln. Wellen 1, 5, A und B kannst du oft auslassen.
Fehler 5: Momentum-Bestätigung ignorieren. Welle 3 sollte das stärkste Momentum zeigen, also hohe RSI-, MACD- oder Volumenwerte. Welle 5 zeigt häufig Momentum-Divergenz. Ohne Momentum-Kontext kannst du Welle 5 mit Welle 3 verwechseln und in die falsche Welle einsteigen. Bestätige Counts immer mit Momentum-Indikatoren.
Fehler 6: Subjektive Fibonacci-Anwendung. Fibonacci-Retracements zwischen zufälligen Punkten zu zeichnen bringt keine Objektivität. Ankere Fibonacci immer an den echten Wellengrenzen. Für Welle 2 misst du vom Start von Welle 1 bis zum Ende von Welle 1. Für andere Wellen gilt dasselbe Prinzip. Schlampige Fibonacci-Platzierung macht die Analyse so subjektiv wie einen schlechten Wave Count.
8. Wissen testen
Sieben Fragen zur Elliott-Wellen-Theorie.
Frage 1 von 7
9. Elliott-Wellen mit SMC kombinieren
Elliott-Wellen liefern den makrostrukturellen Kontext. Smart Money Concepts liefern präzise Entry-Zonen. Zusammen bilden sie eines der stärksten Analyse-Frameworks, die Retail-Tradern zur Verfügung stehen.
Quantum Algo für Elliott-Wellen-Trader:
• Order-Block-Erkennung an Welle-2- und Welle-4-Retracement-Zonen
• FVG-Erkennung innerhalb von Welle-3-Displacement-Legs
• Liquidity Sweep Alerts an End-of-Correction-Punkten
• Multi-Timeframe-Struktur — Wave Counts über Timeframes bestätigen
• Webhook-fähige Alerts — Elliott-Wellen + SMC-Setups automatisieren
Fünf Wellen mit dem Trend, drei dagegen, drei Regeln, die nie gebrochen werden — und Fibonacci als Zielrahmen, nicht als Orakel. Elliott funktioniert als Kontextmodell, das dir sagt, wo im Zyklus du wahrscheinlich bist; die Einstiege kommen aus der Struktur, und dort treffen sich Welle 2, Welle 4 und der Order Block.
◆ Interaktiver Check
Zählst du regelkonform?
Häufig gestellte Fragen
Die Elliott-Wellen-Theorie ist eine technische Analysemethode von Ralph Nelson Elliott aus den 1930er Jahren. Sie schlägt vor, dass Märkte in wiederkehrenden 5-Wellen-Impulssequenzen laufen, gefolgt von 3-Wellen-Korrektursequenzen. Sie liefert einen strukturellen Rahmen dafür, wo ein Kursverlauf innerhalb eines größeren Marktzyklus steht.
Die Genauigkeit hängt stark von Können und Disziplin des Anwenders ab. Strikte Anwendung der drei unbrechbaren Regeln liefert Setups mit höherer Wahrscheinlichkeit, etwa 55–70 % Trefferquote bei Welle-3-Trades. Schlampiges "Wave Fitting" ohne Regelvalidierung liefert keinen Edge. Das Framework belohnt disziplinierte Anwendung und bestraft Abkürzungen.
Erstens: Welle 2 darf nicht mehr als 100 % von Welle 1 retracen. Zweitens: Welle 3 darf nicht die kürzeste der Wellen 1, 3 und 5 sein. Drittens: Welle 4 darf nicht in das Gebiet von Welle 1 überlappen, außer in Diagonal-Patterns. Eine Verletzung einer dieser Regeln invalidiert den Count.
Welle 3 ist am verlässlichsten zu handeln, weil sie typischerweise die längste und stärkste Impulswelle ist. Viele professionelle Elliott-Wellen-Trader fokussieren fast ausschließlich auf Welle-3-Setups und lassen Welle 1, Welle 5 und die Korrekturwellen aus. Welle-3-Trades bieten das klarste Momentum und das beste CRV.
Bestimmte Fibonacci-Verhältnisse bestimmen typische Wellenbeziehungen. Welle 2 retraced häufig 50–78,6 % von Welle 1. Welle 3 erweitert oft 161,8–261,8 % von Welle 1. Welle 4 retraced häufig 23,6–38,2 % von Welle 3. Diese Verhältnisse liefern objektive Messung und Bestätigung gültiger Wave Counts.
Impulswellen, also 5-Wellen-Strukturen, laufen in Richtung des größeren Trends und zeigen starkes Momentum. Korrekturwellen, also 3-Wellen-Strukturen mit A-B-C-Label, laufen gegen den Trend und liefern Pullbacks, bevor der nächste Impuls weiterläuft. Zusammen bilden sie vollständige 8-Wellen-Zyklen.
Ja, und die Kombination ist stark. Elliott-Wellen liefern den makrostrukturellen Kontext, also wo du im größeren Zyklus stehst. SMC-Konzepte wie Order Blocks und FVGs liefern präzise Entry-Zonen innerhalb dieses Kontextes. Konfluenz-Setups können Trefferquoten von 70–80 % erreichen.
Starte mit höheren Timeframes wie Daily oder 4H, um den Higher-Degree-Wave-Count festzulegen. Danach wechselst du auf niedrigere Timeframes wie 1H oder 15M für Entry-Verfeinerung. Top-down zu arbeiten ist entscheidend. Auf zu niedrigen Timeframes wie 5M oder 1M Wellen zu zählen, erzeugt Rauschen ohne strukturelle Bedeutung.
Referenzen & verwandte Guides
Weiterlesen
- Golden Pocket Fibonacci
- Smart Money Concepts Guide
- BOS & CHoCH: Marktstruktur-Guide
- Wyckoff-Methode
- Order Block Trading
- Candlestick-Muster
- Elliott-Wellen für Einsteiger
- Elliott Wave Theory — English version
Quellen
- Investopedia: Elliott-Wellen-Theorie
- Elliott Wave International: Education
- BaFin: Verbraucherinformationen zu Wertpapieren und CFDs
- ESMA: Hebelgrenzen und Schutz für Privatanleger
- CME Group: Einführung in Futures