Zeno AI 智能体——SMC 基准测试结果

45/50 · Zeno 在聪明钱概念推理中得分 90%

公开的基准测试方法论:在 50 个精心构建的聪明钱概念交易场景中,将 Zeno AI 智能体与领先的通用大语言模型进行对比。方法论、图表数据和提示词均可复现。每季度更新。

快速解答

Zeno AI 智能体在 SMC 基准测试中得分 45/50(90%),而 Claude 4.7 为 32/50(64%),ChatGPT-5 为 27/50(54%),Gemini 3 为 27/50(54%)。差距体现了领域专精——Zeno 专门针对 SMC 形态识别进行训练,而通用大模型并非如此。完整方法论和季度更新发布于下方。

分类别测试结果

类别
Zeno(2026 年 Q2)
Claude 4.7
ChatGPT-5
Gemini 3
订单块识别
12 个场景
11/1292%
8/1267%
7/1258%
7/1258%
FVG 检测与回补
10 个场景
10/10100%
7/1070%
6/1060%
6/1060%
流动性扫荡识别
8 个场景
7/888%
5/862%
4/850%
4/850%
BOS / CHoCH 分类
10 个场景
9/1090%
7/1070%
6/1060%
6/1060%
多时间周期共振
10 个场景
8/1080%
5/1050%
4/1040%
4/1040%
总计
50 个场景
45/5090%
32/5064%
27/5054%
27/5054%

方法论

基准测试如何进行

每项测试会提供一张主要资产(BTCUSDT、ETHUSDT、XAUUSD、EURUSD、NAS100)在特定时间点的真实图表截图,并附上一道考察某项聪明钱概念技能的问题。受测模型必须以我们可确定性评分的结构化格式作答(多项选择,或以坐标输出边界)。

每个场景都依据由三位独立 SMC 交易者确立的标准答案进行评分(由 Zeno 方案订阅用户自愿担任评分员),他们各自在看到任何模型的答案之前就已标注好图表。只有当模型的答案与共识标准答案一致时,该场景才算“正确”。

五大测试类别

  • 订单块识别(12 个场景):在给定一次冲动性结构突破的情况下,识别可交易订单块的精确K线和价格边界。考察严格形成规则与宽松区域的区别。
  • FVG 检测与回补状态(10 个场景):识别尚未被回补的公允价值缺口。考察三根K线形态识别和历史价格追踪能力。
  • 流动性扫荡识别(8 个场景):判断超出先前波段高点/低点的影线是否属于伴随拒绝的猎杀止损式扫荡。考察从K线结构中解读机构意图的能力。
  • BOS / CHoCH 分类(10 个场景):判断某一结构突破属于结构突破(BOS,延续)还是性质变化(CHoCH,反转)。考察对主导趋势背景的理解。
  • 多时间周期共振(10 个场景):给定同时显示三个时间周期的图表组,识别哪些入场区域在三个周期上都保持一致。考察跨情境窗口的综合能力。

为什么通用大模型表现不佳

通用大语言模型基于广泛的网络数据训练,而 SMC 内容在交易资料中只占很小一部分——大多数文本讨论的是传统指标(RSI、MACD、移动平均线)。它们对 SMC 概念的理解只是近似的,不同定义之间差异很大。它们在识别图表截图中特定K线边界所需的精确空间推理上也表现吃力。

Zeno 是专精型模型。形态检测通过源自 Pine Script 的 SMC 逻辑运行(确定性),而自然语言解释则由在精选 SMC 语料上微调的大模型生成。这种架构意味着标准答案来自规则,而不是模型记忆中的 SMC 知识。

可复现性

  • 50 个场景的测试集(图表 + 标准答案标注,CC BY-NC 4.0)可应要求提供——如需获取完整数据集,请联系我们
  • 每个模型所用的提示词均按场景逐一记录,包括确切的温度参数、系统提示词和图像预处理方式
  • 每个模型在每个场景中运行 3 次;得分取共识答案
  • 受测模型版本:Zeno(2026 年第二季度版本)、Claude 4.7(默认)、GPT-5(默认)、Gemini 3(默认)
  • 任何人都可以使用自己的 API 权限,在几小时内复现该基准测试

常见问题

为什么各类测试数量不均(8、10、10、10、12)?

各类别的内在复杂度不同。订单块识别的场景最多(12 个),因为其子情形更多(看涨与看跌 OB、已回补与未回补、突破块)。流动性扫荡较少(8 个),因为该形态更为统一。各类别数量反映了交易者实际做出的 SMC 决策的自然分布。

通用大模型在 SMC 上能赶上 Zeno 吗?

借助足够的提示词工程和少样本示例,通用大模型可以在较简单的类别上缩小部分差距。多时间周期共振和 BOS/CHoCH 分类对它们来说仍然特别困难,因为这需要综合多张图表图像中的情境信息。随着前沿模型多图推理能力的提升,差距会逐步缩小——这正是我们每季度更新的原因。

这个基准测试是否偏向 Zeno?

测试场景取自真实图表,并在看到任何模型回答之前由独立 SMC 交易者完成评分。评分小组并不知道哪个答案出自哪个模型。方法论是公开的——任何人都可以构建其他测试集并报告自己的结果。测试集中也包含 Zeno 失败的场景(50 个中有 5 个),我们对此公开记录。

这与 LuxAlgo 的 Quant 功能相比如何?

LuxAlgo 的 Quant 是一款营销驱动的 AI 工具,没有公开的基准测试、没有公开的测试集,也没有方法论文档。我们之所以公开发布,正是因为这才是差异所在——可验证的 AI 能力,而非营销出来的 AI 能力。我们欢迎 LuxAlgo 或任何竞争对手在其工具上运行同样的基准测试并公布结果。

季度更新 2026 年第二季度结果已于 2026年4月30日发布。每当有新的前沿模型发布(GPT、Claude、Gemini)时,基准测试都会重新运行,下一轮将在多时间周期共振类别中新增 10 个场景。

在您自己的图表上试用 Zeno

基准测试固然有用,但唯一重要的测试是 Zeno 能否帮助您在自己的交易机会上做得更好。Zeno 包含在 Zeno 方案中($79/月)。随时可取消。

查看 Zeno 价格 →